Welcome, Guest. Please login or register.
Did you miss your activation email?
May 27, 2012, 03:08:04 AM

Login with username, password and session length
Search:     Advanced search
Interested in joining the WebsiteBaker team?
For more Information read here or on our new website.
155555 Posts in 21715 Topics by 7737 Members
Latest Member: gx-world
* Home Help Search Login Register
Pages: [1]   Go Down
Print
Author Topic: WebsiteBaker und PEAR?  (Read 2079 times)
aldus

Offline Offline

Posts: 1238
« on: April 30, 2008, 11:38:26 AM »
Hallo

Bin gerade dabei mein Modul-Backend aufzubauen und wollte eigentlich
mit QuickForm und Ado/DB arbeiten - daher die Frage, ob ihr überhaubt PEAR einsetzt
und/oder ob es (wenigstens) ab der Version 3 vorgesehen ist?

Notfalls müsste ich die packages mit zum Modul packen, was das Ganze
überflüssiger Weise aufblähen würde und ich nicht weiß wie der Installer
mit einem 20MB Zip umgeht ...

Oder hat einer schon eine PEAR-Schnittstelle als Modul gebaut?

Bin für jeden Tipp dankbar.

Grüsse aus dem sonnigen Westfalen
Aldus

Pear-> http://pear.php.net/
Logged
Lonesome Walker

Offline Offline

Posts: 274



WWW
« Reply #1 on: May 01, 2008, 09:43:04 PM »
Jeder gute Hoster hat eigentlich PEAR verfügbar, ergo nicht nötig  tongue
Logged
opensource company Websitebaker Templates Werbeartikel aller Art Websitebaker Hosting
aldus

Offline Offline

Posts: 1238
« Reply #2 on: May 02, 2008, 07:29:14 AM »
Hallo

Mir geht es nicht darum, ob es da ist - sondern warum es nicht eingesetzt wird?
Wo sind die Schnittstellen? Anscheinend nicht da. Statt dessen haufenweise alter PHP3 Schrumms
mit Perl-Altlasten, auf den ich nicht aufsetzen kann und möchte.
Wo kann ich bei "database" zum Beispiel eine persistente Verbindung herstellen (mysql_pconnect)?
Wo bekomme ich a) die aktuellen Fehler heraus, oder anders kann b) vernünfitge Meldungen an den User
zurückgeben? "Bild existiert schon unter diesem Namen", "Achtung, das Bild, das Sie löschen wollen, ist im Gebrauch
(Bei den Seiten "Profil", "Managment", "Kontakt") ... Wo kann ich so etwas zentral bei WB in einem Modul
hinterlegen, ohne  das Rad neu zu erfinden, zum 100sten Mal Konstanten neu zu definieren, die eh schon da sind?
Warum 200 Zeilen Code, wenn es 10 auch tun? Und das noch stabiler ...

Fragt und grüßt
Aldus
Logged
thorn

Offline Offline

Posts: 980


WWW
« Reply #3 on: May 02, 2008, 02:11:07 PM »
Hallo,

Quote from: aldus on May 02, 2008, 07:29:14 AM
Wo sind die Schnittstellen? Anscheinend nicht da. Statt dessen haufenweise alter PHP3 Schrumms

einfachste Antwort? - Weil WebsiteBaker noch aus der PHP3-Zeit stammt.

Was du suchst wirst du (wahrscheinlich) in WebsiteBaker 3 finden.

thorn.

Edit:
Naja, bei website baker 2 mußt du mit dem klarkommen was du unter framework/ in den classes findest.
« Last Edit: May 02, 2008, 02:13:13 PM by thorn » Logged
Projekte
aldus

Offline Offline

Posts: 1238
« Reply #4 on: May 02, 2008, 02:36:08 PM »
Wieso warscheinlich? Und warum "weil es aus PHP3 Zeiten kommt" - die sind längst seit Jahren
vorbei. Leute - PHP 5.3.0 steht vor der Tür und damit (fast) PHP6. Was habt ihr vor?
Was soll ich machen, wenn ein Kunde von heute auf morgen auf Oracle switch oder eine
InformiX DB  haben will oder muss? Soll ich dann sagen: "Sorry - das war es dann."?

Warum packt ihr dann PEAR nicht in den Ordner "Framework" und sagt dann eben
Code:
ini_set('include_path', '../../framework/PEAR');
und gut ist's. Zum Beispiel
Code:
require (WB_PATH."/modules/ccc/subway.php");
require (WB_PATH."/modules/ccc/xFastTemplate2.php");

$xft2 = new HTML_Template_xFastTemplate2();
$xft2->pathAddition = WB_PATH."/templates/vincent03/templates/";

for( ( $i=0; $f_add = "../";)  ; $i< LEVEL; $i++) $f_add .="../";

$sw = new subway();

$meta_informations = Array (
    "creator"    => "website baker 2.7.0 - subbway2 - xFastTemplate2",
    "DC.date"    => "2008-05-02"
);

$pageContent = Array(
    "head"            => $sw->get_by_buffer( SUBWAY_GET_HEAD ),
    "css_screen"    => $f_add."templates/vincent03/style.css",
    "css_print"        => $f_add."templates/vincent03/print.css",
    "menu"            => $sw->get_by_buffer( SUBWAY_GET_MENU ),
    "page_content"    => $sw->get_by_buffer( SUBWAY_GET_PAGECONTENT ),
    "footer"        => $sw->get_by_buffer( SUBWAY_GET_FOOTER ),
    "description"    => $sw->get_by_buffer( SUBWAY_GET_DESCRIPTION ),
    "keywords"         => $sw->get_by_buffer( SUBWAY_GET_KEYWORDS ),
    "sub_title"        => WEBSITE_TITLE,
    "page_title"    => $sw->get_by_buffer( SUBWAY_GET_PAGETITLE ),
    'meta'            => $xft2->build_xhtml1_metaTags($meta_informations),
);

$page = $xft2->get_by_template("xft2_simple_page.tmpl", $pageContent );

$xft2->remove_unusedMarkers($page);

echo $page;
Fertig ist's

Gruß
Aldus
Logged
Lonesome Walker

Offline Offline

Posts: 274



WWW
« Reply #5 on: May 02, 2008, 02:46:21 PM »
muhahaha, aufhören  grin

Zu göttlich, das is das, was ich in meinen Templates immer hardcoded hinterlegen muß...
Logged
opensource company Websitebaker Templates Werbeartikel aller Art Websitebaker Hosting
aldus

Offline Offline

Posts: 1238
« Reply #6 on: May 02, 2008, 03:26:19 PM »
Da gehört das aber nicht hin ... im Vincent03 Template befindet sich bei mir
nicht ein Buchstabe PHP mehr -- warum auch?
Code:
<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd">
<html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml" xml:lang="en" lang="en">
<head>
<title>{{ page_title }}</title>
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8" />
<meta name="Description" content="{{ description }}" />
<meta name="Keywords" content="{{ keywords }} " />
<meta name="robots" content="index,follow" />
{{ meta }}
<link rel="author" href="http://www.edwd.nl/" />
<link href="{{ css_screen }}" rel="stylesheet" type="text/css" media="screen" />
<link href="{{ css_print }}" rel="stylesheet" type="text/css" media="print" />
</head>
<body>
<!-- mainContainer holds the thin line and everything in it-->
<div id="mainContainer"> 
<!-- everything within the white bordered area -->
    <div id="container">
    <!-- masthead holds the header and page title in semi transparent bar -->
        <div id="masthead">
            <div class="site_name"><h1>{{ sub_title }}</h1></div>
            <div class="stripe"><h1>{{ page_title }}</h1></div>
        </div>
        <!--sidebar holds menu, search and login -->
        <div id="sidebar">
            <div class="menu">
            {{ menu }}
            </div>
        </div>
        <!-- now throw all your content here: -->
        <div id="mainContent">
        {{ page_content }}
        </div>
    <!-- end container -->
    </div>
<!-- end mainContainer -->    
</div>
<div id="footer"><div align="center">{{ footer }}</div></div>
</body>
</html>

Der Rest ist hier unter MAMP halt noch Baustelle.
Daher die Frage: beim nächsten Projekt wieder alles in den Template-Folder packen?
Alles doppelt und dreifach hinterlegen? ups - warum nicht Central?

Gruß
Aldus
Logged
Stefek
WebsiteBaker Org e.V.

Offline Offline

Posts: 4884
« Reply #7 on: May 02, 2008, 04:18:12 PM »
Wow, Deine Erfahrung ist beachtlich..

Wie Thorn gesagt hat, werden diese Sachen wahrscheinlich (wahrscheinlich) in der 3er Version untergebracht sein.

Auf der anderen Seite, stellen die meisten WB User nicht so hohe Anforderungen wie Du.
Jedes CMS hat sein Publikum. Und einen Slogan.
Bei Webistebaker ist es "to produce websites with ease!"  wink

Sicher haben Deine Fragen eine Berechtigung.
Aber versteh doch, für wenn WB konzipiert wurde.

Aus der Sicht eines Designers, der ich bin, ist WebsiteBaker das Tool, was ich brauche.
Da zu meinen Dienstleistungen auch gehört, die Kunden an das CMS zu gewöhnen, ist auch hier WB das Tool meiner Wahl.
Du scheinst ein Programmierer zu sein, deswegen fallen Dir "Lücken" auf, die ich  nicht mal mit einer Lupe sehen würde.  grin
Es gibt Gott weiß wie viele Content Manager. Ist irgendeins DAS Beste? Nein. Sie alle erfüllen ihren Zweck und richten sich an ein bestimmtes Publikum (Nutzerkreis, wenn man so will).

Ich bin voll zufrieden und mit WB kann ich über 70% aller meiner Anfragen beantworten.
Und viele andere können es auch.

Viele Grüße,
Stefek.
Logged
"In a time of universal deceit, telling the truth becomes a revolutionary act."
- George Orwell, Nineteen eighty-four (1984)
aldus

Offline Offline

Posts: 1238
« Reply #8 on: May 02, 2008, 04:33:39 PM »
Quote
Naja, bei website baker 2 mußt du mit dem klarkommen was du unter framework/ in den classes findest.
Und genau das hätte ich nicht tun dürfen!
Code:
// Run a query
    function query($statement) {
        $mysql = new mysql();
        $mysql->query($statement);
        $this->set_error($mysql->error());
        if($mysql->error()) {
            return null;
        } else {
            return $mysql;
        }
    }
Leute - ende! Wer da nicht AUA schreit - schreit nie ... Bitte räumt das AUF! Beim nächsten Update von PHP
funktioniert hier nichts mehr! Und PHP4.4.8 wird aussterben!

Zur info: ich bin selber Grafiker - nur habe halt mehr mit der Programmierung zu tun, weil meine Kollegen,
mit denen ich zusammen arbeite immer wieder ankamen mit "geht angeblich nicht" oder "tool kann das nicht".
So - und um nicht das Rad neu zu erfinden kam halt ein Kollege mit Website-Baker an: nicht schön,
aber genau die Funktionen, die wir a) brauchen b) anpassen können. Tja - da habe ich halt in die Tasten gehauen,
mit dem Ergebniss, das wir uns nun nach einer anderen Base umsehen können.

Was soll zum Beispiel:
Code:
   if(!isset($module_license)) { $module_license = 'GNU General Public License'; }
unter "load_modul" im installer. Wo steht explizit, das ich das in der INFO.PHP überschreiben muss?

Ein etwas ratloser
Aldus
Logged
Lonesome Walker

Offline Offline

Posts: 274



WWW
« Reply #9 on: May 02, 2008, 05:15:55 PM »
Du machst Dich unbeliebt...  rolleyes
In diese Kerbe habe ich schon vor geraumer Zeit gehauen, aber das interessiert hier NIEMANDEN.
Logged
opensource company Websitebaker Templates Werbeartikel aller Art Websitebaker Hosting
Stefek
WebsiteBaker Org e.V.

Offline Offline

Posts: 4884
« Reply #10 on: May 02, 2008, 05:29:47 PM »
Er macht sich nicht unbeliebt.
Er spricht einfach etwas an - und das macht er ziemlich höflich und mit einer Menge Know-How.
Ich würde es noch nicht mal in die Kategorie "Kritik" fallen lassen.
Er äußert seine Anspüche.

Stefek
Logged
"In a time of universal deceit, telling the truth becomes a revolutionary act."
- George Orwell, Nineteen eighty-four (1984)
aldus

Offline Offline

Posts: 1238
« Reply #11 on: May 02, 2008, 05:36:41 PM »
Quote
Du machst dich unbeliebt ...

Das ist erst einmal egal - werde eh gerade bei DOUG wieder mal angfahren weil ich
ein "copy-and-paste-not-working-noope" durchs netz geprügelt habe.

Aber es interessiert hier keinen? Womit verdient ihr euer Geld? Ist hier keiner, der mal
"richtig" vom Kunden, sagen wir, durchgelassen wurde? Was macht ihr mit eueren Kunden,
wenn es probleme mit dem Code gibt? Oder arbeitet ihr nur für euere Kumpels? Wieviel Zeit
investiert ihr in eurer Templates? Ihr haltet anscheinend 2 bis 3 Tage für normal, ist es aber nicht.

Eigentlich schade - wenn das nicht in wb3 besser wird könnt ihr es vergesse - leider.

Statt wirklich stabilen CoreCode zu bauen - nein: noch eine Funktion hier, noch eine Funktionalität,
über die man sich streiten kann da - kein brauchbares Error-Managment, frei nach dem Motto
"wird schon gut gehen" - ansonsten "blanke Seite" ist auch ganz nett.

Hm ... das sah auf dem ersten Blick besser aus.
Aldus
Logged
Lonesome Walker

Offline Offline

Posts: 274



WWW
« Reply #12 on: May 02, 2008, 06:40:45 PM »
@Stefek:

Quote from: aldus on May 02, 2008, 05:36:41 PM
Statt wirklich stabilen CoreCode zu bauen - nein: noch eine Funktion hier, noch eine Funktionalität,
über die man sich streiten kann da - kein brauchbares Error-Managment, frei nach dem Motto
"wird schon gut gehen" - ansonsten "blanke Seite" ist auch ganz nett.
Diese "Anregung" habe ich schon vor was weiß ich wie vielen Monaten angebracht.

Reaktion: 0
Logged
opensource company Websitebaker Templates Werbeartikel aller Art Websitebaker Hosting
aldus

Offline Offline

Posts: 1238
« Reply #13 on: May 02, 2008, 07:14:20 PM »
Und, wo ist das Problem?
Rumpf könnte für PHP4.4.x sein:

Code:
class drp_datenbank extends db {

    var $db;
    var $is_init = false;
    var $currentJobNumber = 0;
    var $currentQuery = "";
    var $storeQuerys = false;
   
    function __construct ($aDSN) {
       
        $this->db = DB::connect($aDSN, 'persistent');
        $this->_errorCheck($this->db);
        $this->is_init = true;
    }
   
    function __destruct () {
   
        $this->db->disconnect();
    }
   
    function _errorCheck ($aRef) {

        if (true == DB::isError($aRef) ) $this->display_Error_Msg ($aRef->getMessage() );
    }
   
    function do_query($aQuery, $aJobNumber) {
        $this->currentJobNumber = $aJobNumber;
        $this->currentQuery = $aQuery;
       
        $res = $this->db->query($aQuery);
        $this->_errorCheck($res);
       
        if ($this->storeQuerys) $this->__writeLastQuery();
       
        return $res;
    }
   
    function fetch_query($aQuery, $aJobNumber) {
        $res = $this->do_query($aQuery, $aJobNumber);
        return $res->fetchRow(DB_FETCHMODE_ASSOC);
    }
   
    function display_Error_Msg ($aMsg) {
        $str  = "<html><head><style>*{ font-family:Verdana, sans-serif;font-size:11px;color:#900}</style></head><body>";
        $str .= "Job-Nr: ".$this->currentJobNumber."<br>";
        $str .= "Error-Message: <i>".$aMsg."</i><br>";
        $str .= "Last Query: ".$this->currentQuery."<body></html>";
       
        die ( $str );
    }
   
    function __writeLastQuery () {
        $fp = fopen("x_query_log.txt", 'a');
        if ($fp) {
            $tempStr = $this->currentJobNumber.": ".chr(9).$this->currentQuery.chr(13);
            fwrite($fp, $tempStr, strlen($tempStr) );
            fclose($fp);
        }
        return true;
    }
   
    /**
    *    
    *    @since 2.2.0
    *
    *    @notice    mfi!
    *
    */
    function copy_content ($aTableName="", $aSourceCondition="", $aTargetCondition="", $aException="") {
        if ($aTableName != "") {
            $table_info = $this->db->tableInfo($aTableName);
            $do_quote= array();
            foreach($table_info as $a) {
                $do_quote[$a['name']] = ($a['tpye']== 'int')? false : true;
            }
            $source = $this->fetch_query("SELECT * from ".$aTableName." where ".$aSourceCondition, 210);
            foreach($source as $a => $b) {
                if ($a != $aException) {
                    if ( true == $do_quote[$a]) $b = "'".$b."'";
                    $this->do_query("update ".$aTableName." set ".$a." = ".$b." where ".$aTargetCondition, 220);
                }
            }
           
        } else {
            return 0;
        }
    }
}
80 +/- 6 zeilen und nicht 160, die ich nicht gebrauchen kann.
Der Witz: über <instance>->db bekomme ich über das PEAR Error-Managment sogar im
Bedarfsfall die Zeile von dem Script, das einen Fehler produziert, herraus! Oder ich lasse einfach
alle Querys in eine LogDatei schreiben; grade beim Entwickeln recht praktisch.

Nur - wo poste ich so was? Und/Oder -> hat irgendeiner schon damit angefangen; Ryan zum Beispiel?

Ratloser - weil fassungsloser
Aldus
Logged
Waldschwein
Guest
« Reply #14 on: May 02, 2008, 07:29:42 PM »
Hallo!

Vergesst bitte bei all der Aufregung nicht: 1.) Ryan ist mit WB3.x beschäftigt, nicht mit WB2.x.
2.) WebsiteBaker soll so einfach wie möglich sein, etc. pp. Es kann nicht jeder Extrawunsch eingebaut werden - dafür kann man sich ja das CMS so anpassen wie man gerne möchte, GPL macht es möglich. Zum Beispiel hat ein Forenmitglied seine WB Installation so umgeschrieben, dass er einzelne Benutzer in mehrere Gruppen hineinstecken kann - und diese Lösung hat ihren Weg in 2.7 Core gefunden.
3.) Bitte zügelt euren Ton. Man kann es auch netter sagen.

Gruß Michael
Logged
aldus

Offline Offline

Posts: 1238
« Reply #15 on: May 02, 2008, 07:45:28 PM »
Quote
WebsiteBaker soll so einfach wie möglich sein, etc. pp.
Und genau das ist es nicht: ihr mutet den Template-Machern die Folter zu: coden wie 1997! In Perl!
Und noch schlimmer: ihr merkt anscheinend nicht, das mit dem nächsten Update von PHP schlicht weg
ende mit Website-Baker ist! Da nützt auch der tonfall nichts - leider. Das ist so.
Warum soll ich mich jetzt durch alten Code wühlen, wenn es bei WB3 ohnehin anders wird?
Ich sehe ehr das Problem -> es bleibt so, wie es ist. Oder noch schlimmer "alles auf Smarty" - dann kann
ich gleich Typo3 nehmen. Alles was ich frage ist doch nur: wie kann ich meine Schnittstellen vorbereiten,
damit ich die Arbeit nicht 3, 4, 5x mal habe. Thorn blieb nichts anderes übrig, als die komplette Datei
neu zu coden! Das kann es nicht sein.
Wenn ich etwas von "RC2" lese, dann denke ich an PEAR - und das ist ein hartes prozedere. Das bin ich
halt gewohnt. Wo sind eure Coding-Standards? Ist doch nur eine Frage. Und der Tonfall? Bitte - ich bin
härtere Schlachten gewohnt.

Fragt
Aldus
Logged
Waldschwein
Guest
« Reply #16 on: May 02, 2008, 07:52:48 PM »
Hallo!

Meine letzten Worte hierzu:

Quote from: aldus on May 02, 2008, 07:45:28 PM
Und genau das ist es nicht: ihr mutet den Template-Machern die Folter zu: coden wie 1997! In Perl!
Und noch schlimmer: ihr merkt anscheinend nicht, das mit dem nächsten Update von PHP schlicht weg
ende mit Website-Baker ist!
Das lass mal unsere Sorge sein.
Quote from: aldus on May 02, 2008, 07:45:28 PM
Warum soll ich mich jetzt durch alten Code wühlen, wenn es bei WB3 ohnehin anders wird?
Weil WB3 Zukunftsmusik, WB2.x aber real ist. WB3 hat einen völlig anderen Ansatz und ist eher als ein anderes CMS als der Nachfolger von WB2.x. Das ist einfach so, und WB wäre nicht das erste Programm das diesen Weg geht.
Quote from: aldus on May 02, 2008, 07:45:28 PM
Wenn ich etwas von "RC2" lese, dann denke ich an PEAR - und das ist ein hartes prozedere. Das bin ich
halt gewohnt. Wo sind eure Coding-Standards? Ist doch nur eine Frage.
Ich weiß worauf du hinauswillst. Es gibt leider keine. Das kann man sehen wie man will, es ist halt so.

Quote from: aldus on May 02, 2008, 07:45:28 PM
Und der Tonfall? Bitte - ich bin härtere Schlachten gewohnt.
Ich nicht. Wenn das deine Einstellung ist - wir sind ein Supportforum. *winkmitdemzaunpfahl*
Damit ziehe ich mich auch schon wieder zurück.

Grüße Michael
Logged
aldus

Offline Offline

Posts: 1238
« Reply #17 on: May 03, 2008, 12:04:48 PM »
Den Rest erspaar ich mir ....

Quote
wir sind ein Supportforum.

Und genau das seit ihr nicht!

Grämt sich
Aldus

addition: ich habe noch garnicht angefangen zu schimpfen. Leute - was wollt Ihr?
Mit "wir_sind_alle_nett_ und_brav" kommt kein brauchbares tool herraus.
Logged
BerndJM

Offline Offline

Posts: 1764
« Reply #18 on: May 03, 2008, 12:35:51 PM »
Hi Aldus,

vorweg: kann gut sein,dass ich mal wieder nur die Hälfte verstehe wink

Du scheinst mir ein rational denkender vernünftiger Mensch zu sein, aber meinst du nicht, daß du etwas über's Ziel hinausschießt?

Deine Wünsche/Anregungen (wie auch immer) laufen doch letzlich auf eine komplette Neuentwicklung hinaus - es wird doch kaum mit der Änderung von einigen wenigen Zeilen Quelltext getan sein - oder sehe ich das zu schwarz?

Nun stellt sich mir die Frage: macht das wirklich Sinn, ein System von Grund auf neu zu schreiben, wenn der Nachfolger schon in Arbeit ist?

Klar, werden veraltete Techniken benutzt - wohl auch aus Gründen einer gewissen Abwärtskompatibiltät.
Klar ist mit PHP6 dann wahrscheinlich "Schicht im Schacht", aber wollen wir doch mal ehrlich sein:
Wie lange gibt es schon PHP5, wie viele Provider setzen immer noch mit "Begeisterung" PHP4 ein?
Selbst wenn PHP6 morgen erscheinen würde, wäre doch nicht übermorgen alles "aus" wink
Wenn man sich überlegt, dass PHP5 (nach wievielen Jahren?) dann doch langsam mal beginnt sich durchzusetzen.

Aus meiner Sicht ist gerade dieses "veraltete" in WB das, was einen gewissen "Charme" hat, daß man auch als nicht hochkarätig aus- und/oder weitergebildeter "Programmierer" noch eine Chance hat etwas selbst zu schrauben oder zu ver(schlimm)bessern wink So eine Art "Volks-CMS" eben, bei dem man die Zündkerzen noch selbst wechseln kann, ohne Bordcomputer, Diagnosemodul und Fachwerkstatt.

Nur so meine Meinung
Grüßle Bernd
Logged
In theory, there is no difference between theory and practice. But, in practice, there is.
aldus

Offline Offline

Posts: 1238
« Reply #19 on: May 03, 2008, 12:50:18 PM »
Ruhig - warum gleich so senibel - ich wollte hier keinen vor das Bein treten:
aber es tauchten halt immer mehr Fragen auf. Die Sache mit den Modulen
scheint (zumindest) jetzt/heute/hier eine einfache und elegante Art zu sein,
die "Frischzellen-Kur" dann zur Verfügung stellen zu können. Und wenn es nicht
gefällt: de-install und Ruhe ist. Dann kann jeder so weitermachen wie er will.

Nur eben: wo diskutier ich so was? Bei den englischen Kollegen - oder hier - oder
doch wieder PMs?

Fragt sich
Aldus
Logged
Pages: [1]   Go Up
Print
Jump to:  

Powered by MySQL Powered by PHP Powered by SMF 1.1.16 | SMF © 2011, Simple Machines Valid XHTML 1.0! Valid CSS!
Impressum & Datenschutz | powered by WebsiteBaker. ©2004–2010 by Website Baker Org e.V. , all rights reserved | Legal Notice & Privacy Policy