fck > ckeditor > wb > entwicklung > support oder was ich nicht verstehe

[Stefek]

@easyuser

Die Bedingungen (für mich persönlich) habe ich kundgetan und bislang keine Antwort erhalten, ergo wird's mit meiner Arbeit auch nichts.

Schade. Deine Bedingungen hören sich leider wie eine Erpressung an.

Das ist BS Matthias.
Ich habe diesen Quatsch schon öfter gehört.
Aber weißt Du überhaupt, was dieses Wort bedeutet?
Schau mal hier:
erpressen
1. ♦ jmdn. durch Drohungen oder Gewalt zwingen, etw. herauszugeben
2. ♦ etw. durch Gewalt oder Drohungen von jmdm. bekommen

Welche dieser beiden Definitionen soll denn passen?
Hast Du irgendeine spezialisierte Geheimsprache?

Das ist auch genau der ganze Punkt und ich unterstütze Michael total - nein, wir haben uns nicht abgesprochen.
Aber dem Projekt fehlt es grade an Definitionen und Vereinbarungen.
Kein Wunder, dass man dann Bedignungen vereinbaren will - es gibt ja KEINE, oder keine, die allgemein abgefasst oder veröffentlicht wurden. Nichts, kein "Katalog" auf dem man sich berufen könnte und sagen würde: "Siehtst Du, so machen wir das hier schon immer, ist geschriebenes Gesetz."

Heute ist noch nicht mal klar, welche Spezifikationen ein Template mitbringen soll, weil es nirgendwo schriftlich bekannt gegeben ist - und der Eindruck entsteht, dass niemand überhaupt neue Templates entgegen nimmt.
Von Modulen ganz zu schweigen.

Hör also auf, etwas zu decken, was nicht vorhanden ist.
Erpressung zumindest ist ein seltsamer Vorwurf. Völlig aus der Luft gegriffen und nicht im geringsten zutreffend. Konstruktiv schon gar nicht.
Ich kann mir vorstellen, dass Du dieses "Gedankengut" von jemandem übernommen hast, dem Du Dich grade "unterworfen" fülhst, aber das ist totaler Quatsch.

Es geht um das Projekt und das tat es schon immer.

Stefek

[maverik]

Ich weiß nicht was ihr alle nehmt aber die Dosierung stimmt definitiv nicht.

Lest Euch mal den Titel meines Postes durch. Hat Eure 780zigste Diskussion zu immer dem gleichem Thema etwas damit zu tun? Ich denke nicht.
Selbst wenn hier jemand eine Frage zum Liebesleben der ostafrikanischen Wanderameise stellt landet ihr spätestens auf der zweiten Seite des Threads bei Eurer Lieblingsdiskussion .

Gründet doch eine Selbsthilfegruppe oder sucht Euch professionelle Hilfe.

[Stefek]

Lest Euch mal den Titel meines Postes durch.

Re: fck > ckeditor > wb > entwicklung > support oder was ich nicht verstehe

Nun, wenn man die ersten zwei Nodes rausnimmt:
wb > entwicklung > support oder was ich nicht verstehe

passt das dann schon.

Professionelle Hilfe ist ein gutes Stichwort.
Die gibts bei WB ja nicht.
Eine Selbshilfegruppe könnte fruchten - machst Du mit?  

[ruebenwurzel]

@maverick

Hallo Ingmar, du hast vollkommen Recht und mich auch wieder auf die richtige Spur gebracht.

Im Nachhinein ärgere ich mich über mich selber, dass ich mich zu meinem obigen Post habe provozieren lassen. Hatte mir eigentlich vorgenommen, mich nicht mehr auf derartige Diskussionen einzulassen. Tut mir auch leid, dass ich mit dem Post anscheinend wieder Öl ins Feuer gegossen habe.

Werde mich künftig wieder mehr dem produktiven Arbeiten widmen.

Matthias

[Stefek]

Das ist jetzt nichts gegen Dich und das weißt Du, Matthias, aber Du wirst zugeben müßen, dass es bei WB an Richtlinien mangelt und dass es "von oben" keinerlei Bemühungen unternommen werden dies zu ändern.
Das ist einfach genau das Problem und es dreht sich bei den (sogenannten) Diskussionen immer wieder um das gleiche.
Täglich grüßt das Murmeltier.

Zu sagen, dass jegliche Diskussion falsch ist ist der falsche Weg.
Nur dass Du Deine Meinung kund tust, heißt für mich nicht, dass Du Dir eine Blöße gibst - und dass Du Dich "produktiver Arbeit" widmen willst, zeigt, dass Du irgendwie mit der Richtlinienlosigkei t konform gehst. Entweder, weil Du es satt hast, irgendwelche Richtlinien durchzusetzen oder weil Du nicht siehst, dass sie nötig wären.

Andere schwören eben auf Richtlinien oder Abmachungen.

Wie dem auch sei,
frohes Backen.

[ruebenwurzel]

Hallo,

Also ich habe ganz klare Richtlinien von den Dev's. Nur weil die nicht öffentlich sind, heißt es ja nicht, dass es keine gibt. Insofern hab ich kein Problem was Produktives zu machen.

Matthias

[Stefek]

Also ich habe ganz klare Richtlinien von den Dev's. Nur weil die nicht öffentlich sind, heißt es ja nicht, dass es keine gibt. Insofern hab ich kein Problem was Produktives zu machen.

Na, dann freut mich, dass Du Dich so gut angepasst hast.
Dass diese "Geheimlehre" dem Projekt nicht zu gute kommt ist Dir dann aber hoffentlich klar.

[kweitzel]

Dann mache ich jetzt mal (wieder) den Abschluss hier.

Ihr ALLE besteht immer wieder darauf, dass dies ein Community Projekt ist, aber mitarbeiten (!) will anscheinend keiner, es werden nur mehr oder weniger freisinnige (oder sinnfreie) Kommentare dazu abgegeben. Als erstes Beispiel dient der "Modul Primer" von User DOC. Dieser war damals nicht nur als Entwicklerhilfe gedacht sondern auch als Richtlinie. Dieses Projekt wurde mangels Eurer Mitarbeit eingestellt.

Lasst mich zu meinem zweiten Beispiel kommen ... die Richtlinien (!), die für die Benutzung des Forums gelten. Jeder von Euch hat Sie akzeptiert, jeder bricht Sie andauernd. Auch ich lasse mich dazu hinreißen ... nur soviel dazu, wenn wir diese Richtlinien strikter verfolgen würden, wären schon sehr viele User ausgeschlossen. Und wer jetzt mit "Es gibt keine deutsche Übersetzung ... blah blah blah ..." kommt, dem habe ich nur eins zu sagen: Wer etwas akzeptiert, was er nicht versteht hat selber Schuld und kann trotzdem für seine Verstöße zur Verantwortung gezogen werden!

Und damit wird dieser Thread geschlossen.

Klaus