Fehlermeldung bei Installation

[oidahabara]

Servus miteinanda,

ich habe für ein paar Seiten einen neuen Provider/server, wo ich überall den WB installieren wollte.

Beim ersten Versuch mit WB 2.8.1. und anschließend mit WB 2.8.2. erhalte ich die Fehlermeldung

Code:

PHP Session Support: Disabled

Laut http://x4u.at/test.php ist das aber "enabled"

Was kann ich da tun, bzw. was kann ich meinen neuen Provider ersuchen zu tun?


Danke im voraus

Servus & mfG

Oida Habara

[DarkViper]

könnte es sein, dass Du im Browser die Cookies deaktiviert hast?

[oidahabara]

NEIN, das könnte nicht sein.

das ist ja auch als zusätzliche fehlermeldung gestanden, issaber nicht

ich habs im firefox und mitn IE probiert

[oidahabara]

ausserdem hab ich das selbe aufn anderen server probiert, natürlich  mit selben browsern/einstellungen und d isses ohne probleme gegangen. also liegts am server/provider nur sagt mir keiner warum, wie, was

[oidahabara]

sagt mir keiner warum, wie, was ?

[ruebenwurzel]

Hallo,

du hast dir die Frage doch eigentlich selbst beantwortet. Wenn der Installationsscript von WB irgendetwas rot anzeigt (Session support disabled ...) dann kannst du auf diesem Webspace WB nicht installieren. Kontaktiere den Hoster, denn der scheint da wohl seine Server nicht richtig konfiguriert zu haben.

Aus der Tatsache, dass, wie du schreibst, es auf anderen Servern von deinem Rechner aus funktioniert, lässt da keinen anderen Schluss zu, dass es wohl an dem Server liegen muss.

Matthias

[oidahabara]

@DarkViper

irgendwie komm ich mit dem PN-system hier nicht klar, habe 2x deine nachricht beantwortet, find aber keine kopie, weiß also nicht, obstes bekommen hast - also die domain ist seo-4u-and.me - die install-abteilung entsprechend.

@ruebenwurzel

ja das ist schon klar. aber der server wird einem ami-provider betrieben, für den "support" ein unbekannte wort ist und der wahrscheinlich noch weniger ahnung hat wie ich. da sollte ich den mit der nase auf das problem stossen können.

abgesehen davon, dürfte das aber schon auch ein WB-problem sein. ich habe nämlich übersehen, dass ich bei dem provider schon einen WB ohne probleme laufen habe. allerdings habe ich den nicht installiert, sondern von einem anderen server rüber kopiert.

[ruebenwurzel]

Hallo,

abgesehen davon, dürfte das aber schon auch ein WB-problem sein. ich habe nämlich übersehen, dass ich bei dem provider schon einen WB ohne probleme laufen habe. allerdings habe ich den nicht installiert, sondern von einem anderen server rüber kopiert.

na dann weist du ja wie das bei dem Hoster geht. Und wenn dein anderes WB da ohne Probleme läuft (was ich stark bezweifle) dann mach es halt genauso und kopier dir die Seiten von einem anderen Server drauf (lokal z.B.). Allerdings möchte ich dich da schon drauf hinweisen, dass du WB auf einem Server betreibst, der die Mindestanforderunge n an WB halt nun mal nicht erfüllt. Für alle daraus resultierenden Probleme können wir nur schwerlich bis gar keinen Support leisten.

Matthias

[oidahabara]

(was ich stark bezweifle)

danke, sehr freundlich!

Für alle daraus resultierenden Probleme können wir nur schwerlich bis gar keinen Support leisten.

aha!

[kweitzel]

Ich hoffe Du verstehst das jetzt nicht falsch, aber:

1) Du zahlst bei einem Provider für Webspace und bekommst keine Unterstützung
2) Du zahlst bei uns NICHTS und bekommst wenigstens Antworten

Und trotzdem hörst Du Dich unzufrieden an ... was läuft da falsch?

1) Schau doch bitte mal an unter was für einer Umgebung die funktionierende WB Installation läuft (OS, Patchlevel, PHP Version, WB Version, etc. pp. ...)
2) Schau doch bitte mal an unter was für einer Umgebung die nicht funktionierende WB Installation läuft (OS, Patchlevel, PHP Version, WB Version, etc. pp. ... Provider können unterschiedlichen Server haben, die unterschiedlich konfiguriert sind).
3) Schau Dir an, ob Du auf dem Webspace der funktionierenden WB Installation irgendwelche .htaccess Dateien hast, die Konfigurationsänderungen am Webspace durchführen.

Gruß

Klaus

[oidahabara]

1) Du zahlst bei einem Provider für Webspace und bekommst keine Unterstützung
2) Du zahlst bei uns NICHTS und bekommst wenigstens Antworten

Und trotzdem hörst Du Dich unzufrieden an ... was läuft da falsch?

natürlich bin ich unzufrieden! weil richtige antworten habe ich weder beim bezahlten amiprovider, noch beim unbezahlten "support" hier bekommen.

Und wenn dein anderes WB da ohne Probleme läuft (was ich stark bezweifle) dann mach es halt genauso und kopier dir die Seiten von einem anderen Server drauf (lokal z.B.).

soll das eine antwort sein, die mcih zufrieden machen soll, wenn einer meine angaben anzweifelt und dann einen beamtenton anschlägt

Für alle daraus resultierenden Probleme können wir nur schwerlich bis gar keinen Support leisten.

zu den anderen 3 fragen- es sind unteraccounts im selben account am selben server, alle parameter soweit ichs überprüfen kann, sind gleich, die .htaccess-dateien haben bei  beiden lediglich eine 301-umleitung  (mit/ohne www.)

[ruebenwurzel]

Hallo,

ohne jetzt eine Grundsatzdiskussion loszutreten, denn die hilft dir letztendlich ja auch nicht weiter, möcht ich aber schon feststellen, dass wenn man WB auf einem Server betreibt, der nicht die Mindestanforderunge n an WB erfüllt, man sich nicht wundern muss, wenn das eine oder andere halt nicht geht. Sonst bräuchte man diese Mindestandforderung en ja nicht.

Fakt ist, WB läuft ohne Session Support nur teilweise. Dadran wird sich auch nichts ändern, und insofern wirst du auch nicht die von dir gewünschte Antwort finden, wie man WB ohne Session Support betreiben kann. Beziehungsweise, die einzig vernünftige Antwort auf deine Frage ist, dass dein Hoster dir halt einen Webspace zur Verfügung stellen sollte, der die Mindestanforderunge n von WB erfüllt.

Matthias

[kweitzel]

zu den anderen 3 fragen- es sind unteraccounts im selben account am selben server, alle parameter soweit ichs überprüfen kann, sind gleich, die .htaccess-dateien haben bei  beiden lediglich eine 301-umleitung  (mit/ohne www.)

Entschuldigung, aber jetzt bin ich unzufrieden. Das ist keine ausreichende Antwort auf meine Fragen / Kommentare. Im Endeffekt hast Du in meinen Augen nur die letzte Frage beantwortet. 

Erklärung: Auch bei Providern können verschiedene Hostsysteme über ein Admin-Panel verwaltet werden. Das heisst, theoretisch können alle 3 Seiten auf unterschiedlichen Servern liegen, obwohl es sich Dir anders darstellt. Klär das bitte, z.B. indem Du die Ausgabe des Befehls phpinfo(); auf allen 3 Webspaces anschaust.

Und wenn Du mit Deinem Hoster unzufrieden bist, lege ich Dir einen Wechsel nahe ... es gibt genug gute und günstige Hoster, die Dich als seriösen Kunden ernst nehmen.

Gruß

Klaus

[oidahabara]

nach 5 tagen habe vom support des providers endlich eine antwort erhalten, welche ich noch nicht gecheckt habe, welche ich aber gleich mal präsentiere.

inhaltlich fast das selbe wie hier: "DIE ANDERN SIND SCHULD!!"

Hi Hans,

This must be a coding issue. Session support is already installed on the server. You can check it from the phpinfo.

Please check http://www.websitebaker2.org/forum/index.php?topic=19182.0. It may help you to resolve the issue.

Thanks,
HardyA

[kweitzel]

inhaltlich fast das selbe wie hier: "DIE ANDERN SIND SCHULD!!"

Nich ganz ... der Session Save Path ist nur an einem Platz konfiguriert, wo der Server nicht hinschreiben darf. Dein Hoster hat sich die Mühe gemacht, Dir die Lösung des Konfigurationsprobl ems zu ermöglichen. Hast Du das schon ausprobiert?

Gruß

Klaus

[EDIT] replaced wrong set [/quote] tag [/EDIT]

[oidahabara]

Dein Hoster hat sich die Mühe gemacht, Dir die Lösung des Konfigurationsprobl ems zu ermöglichen. Hast Du das schon ausprobiert?

nein ich habs noch nicht ausprobiert, weil ich die meldung vom amiprovider um 1:30h bekommen hab und dann noch a bissl gschlafen hab, wenns erlaubt ist

und ich finds auch toll, dass sich der amisupport "die mühe"  gemacht hat und mir eine lösung vorzuschlagen, welche aus diesem forum gekommen ist. dass das 5 tage gedauert hat, wo die da drüben mich im regen stehen gelassen haben, weniger.

ausserdem wollt ich darkviper fragen, ob die lösung, die er damals (4.9.10) vorgeschlagen

the Problem is well known..  

und wieder vergessen hat, noch bei der neuesten version anwendbar ist, bevor ich da am code was herum experimentiere. und welche lösung? 1 oder 2?

[herbi]

Guten Morgen,

Sorry, dass ich hier etwas dazu schreibe.

Aber, nur eine Frage, warum suchst du dir nicht einen Provider, der alle Voraussetzungen für eine erfolgreiche Arbeit mit WB auf seinem Server konfiguriert hat, der einen sofortigen Support bietet und in Deutschland daheim ist und bei dem du nicht selbst Hand anlegen musst?

Wie gesagt, nur eine Frage.    

Herbi

[oidahabara]

der provider bietet etwas, was ich in dieser form und zu diesen kosten nirgends, schon gar nicht in deutschland bekomme. ich habe dort auch nur "b-sites" liegen, aber die sollten wenigstens minimal funktionieren. falls diese problem nicht gelöst werden kann, bin ich sowieso weg.

[oidahabara]

die änderungen im code haben leider auch nix gebracht

[kweitzel]

die änderungen im code haben leider auch nix gebracht

Hast Du denn auch Deinem TEMP-Ordner die richtigen Berechtigungen (Schreibberechtigung) gegeben? Dann schau doch bitte einmal in die Fehlerlogs auf dem Webspace rein.

Gruß

Klaus

[oidahabara]

eine anleitung dieser länge zu befolgen schaff ich grade noch

[kweitzel]

Und was ist mit den Fehlerlogs?

Klaus