Backend -Seitenaufbau nach Update von 2.7 auf Version 2.8 träge-

[tiesy]

Gern geschehen, hab den Dump per Mail verschickt. Entpackt sind es sogar über 7MB, hat sich ganz schön was angesammelt über die Jahre. Viel Spaß den Testern damit.

[WebBird]

Cool. Dann will ich mal hoffen, daß Dietmar mich teilhaben läßt.

[tiesy]

@Webird: Das will ich doch hoffen. Wenn es zu neuen Erkenntnissen führt, kannst Du die DB gern haben, PM reicht. Jedenfalls beweist meine Seite, dass man durchaus sehr umfangreiche Projekte mit WB betreiben kann. Von wegen, WB sei nur was für kleine Seiten.

[Luisehahne]

Hmmm, Pages sind nur wenige, News sind über 2000, Ne klar, da ich den ordner pages auch als zip, E-Mail haste ja.

Glaube WebBird und ich dachten du hättest viel pages, wegen der Seitenübersicht im Backend. Da haben wir wohl aneinader vorbei geredet, zumindest ich. Aber trotzdem, teste die News-Posts auch und hoffe dass sich was optimieren lässt.

Dietmar

[Waldschwein]

Hallo!
@Dietmar: Die Seite, wo ich dir vor einigen Tagen vollen Zugang gegeben habe hat mittlerweile ca. 400 Seiten (pages). Wenn du magst kannst du dir ja von dort die Datenbank holen (und wie gesagt, mit page_cloner kann man schnell mal mit zwei Klicks 100 Seiten mehr produzieren).

Gruß Michael

[Luisehahne]

Ja danke werde ich machen

Dietmar

[DarkViper]

.... Wenn du magst kannst du dir ja von dort die Datenbank holen ...

mir würde eine einzelne, sehr 'dicke' pages-Tabelle völlig ausreichen. Der Rest der Datenbank ist irrelevant.

[WebBird]

Dito. Je verschachtelter, desto besser.

[Luisehahne]

Hallo Bianca,

ich kann dir diese auch schicken, ca 400 Seiten

Dietmar

[WebBird]

Immer her damit.

[Waldschwein]

Hallo,

ich könnte euch die Tabelle ja über die Webseite schicken, wenn ihr auch schon eine E-Mail habt. 

Gruß Michael

[Luisehahne]

Ist raus an Bianca

Dietmar

[hermarcar]

Hallo Leute,

habe gerade gemerkt, dass ich mit der angestossenen Diskussion einen "netten" Wirbel entfacht habe.
Das von mir beschriebene Problem ist, zu mindest für das Web das ich betreue, vorerst behoben.

Bei den Admin-Tools und hier bei den Javaeinstellungen, habe ich das Häckchen entfernt bei der die Option "Sortierung von Seiten per "drag-and-drop" erlauben".

Damit wurde es sehr erheblich besser. Ich bin fast geneigt zu sagen, dass dies die Lösung war.

Und, es ist kein kleines Web. Es sind bestimmt schon über 150 Seiten. Ok, manchmal hakt es noch etwas, aber das ist verschmerzbar. Es kommt noch hinzu, dass manchmal bis zu drei oder vier Leuten am Web werkeln. Da können schon einmal die Leitungen etwas glühen.

WebBird kannn ich nur beipflichten in seiner Meinung, dass WB auch für größere Projekte geeignet ist. Meiner Erfahrung nach ist mit WB wesentlich besser zu arbeiten als mit Joomla. Da habe ich so meine negativen Erfahrungen gemacht und das Joomla-Projekt wieder eingestampft.   
Gruss

Herbi

[WebBird]

WebBird kannn ich nur beipflichten in seiner Meinung, dass WB auch für größere Projekte geeignet ist.

Danke. Aber ich glaub, ich war das gar nicht. Aber Zustimmung ist immer gut.