(GESPERRT) Flash nicht xhtml-valide

[Stefek]

Hey Hans...
Du verallgemeinerst zu viel.

Kirk hat ein gutes Recht etwas anzumerken.
Es bewegt sich im Rahmen des konstruktiven.

Wie ich schon häufig erwähnt habe, hier gibts nix um sonst und man macht auch nicht die aktiven Mitglieder an, obwohl sie nichts anderes tun, als zur gesamten Community und ihren guten Gepflogenheiten beizutragen.

Schau Dich um, wo Du helfen kannst und ohne dass Du es merkst, wird sich das Universum Dir erkenntlich zeigen.
Und ja, es ist ein Universum an sich hier.

So was wie "sieht man ja öfter", "kriegt man ja gar nicht nie" und "wo anders ist man immer gut beraten" sind Verallgemeinerungen, die einfach keinen Argumentationsanspr uch haben.

Und nein, ich schaffe hier nicht die Regeln, aber wie Du siehst gibt's hier ein Eigenleben.
Mach Dich damit vertraut. Akzeptire es oder lass es.

Stefek

[Hans>NULL]

Mit Selbstreflexion  und fachlicher Distanz scheinen Sie auf Kriegsfuß zu stehen.
Es wäre besser, Sie würden Ihre Hausaufgaben machen, statt z.B. hier weiter mit Unterstellungen zu agieren. Machen Sie sich als "Marketing Experte" z.B. erst mal in Rechtsfragen kundig, dann wären z.B. Unterstellungen mit sinngemäßem Nassauer überflüssig. Während der Dienstleister für Fehler bei OS haftet bzw. diese gegebenenfalls beseitigen muß, haftet der OS-Lieferer und Ersteller nicht. Ein irgendwie definierter und einsehbarer Qualitätsstandard und die entsprechende Qualitätskontrolle scheint bei WB, im Gegensatz zu einigen anderen OS Projekten (siehe Hochschulbereich) nicht zu existieren. Also lehnen Sie sich für soviel Unsicherheit reichlich weit aus dem Fenster.

Gruß H. a.d. Team

[Stefek]

Nun, Du begreifst es nicht.
Deswegen wirst Du hier auch nicht geholfen.

Meine Position im Marketing Team hat hiermit nichts zu tun.
Das Projekt ist in Ehrenamtliche Teams aufgeteilt und ist niemandem etwas schuldig.
Das willst Du einfach nicht einsehen.
Gut, dann musst Du Dich, wie in den ersten Posts "angekündigt" vielleicht von WB trennen.
Das ist Deine eigene Entscheidung.

Ich wiederhole mich gerne:

1) Es gibt keinen Support für 3rd Party Plugins / Module
2) Es gibt keinen Support für Templating, CSSing & JavaScripting

Und hier noch einer von mir:
1) Ich werde Leute nicht unterstützen, die mir das Gefühl geben WB, seinen Urheber, das Leader Team, die anderen Teams und alle zum Projekt beitragenden für etwas schuldig zu machen.
2) Auf lange Sicht unterstütze ich niemanden, bei dem ich das Gefühl habe, dass er keine Bereitschaft hat etwas zum Projekt zurückzugeben.


So, dann reflektiere mal.

Stefek

[Hans>NULL]

Dass einigen auch nichts mehr peinlich ist, werde ich wohl so langsam akzeptieren müssen.

Die Entscheidung für oder gegen WB, wie schon mehrfach dargelegt, lesen und verstehen sind halt unterschiedliche Dinge, wurde nicht von mir oder dem Team getroffen. Wir haben es dem Kunden unter anderen angeboten. Da der XHTML-Standard bei der genannten Funktion nicht eingehalten wird, wird er sich für ein anderes System entscheiden. Er ist jedenfalls schockiert über die Unfähigkeit in diesem Forum eine fachliche Kommunikation zu einem offensichtlichen Fehler zu führen.

Da noch einige Kunden WB ohne Kritik oder Beanstandungen, also zur vollen Zufriedenheit, nutzen wird der Kontakt zum Forum weiterhin nötig sein. Nach den jetzt gemachten Erfahrungen wird es aber keine Neuinstallationen mit WB geben.

Gruß Hans a.d.T.

[Stefek]

Da der XHTML-Standard bei der genannten Funktion nicht eingehalten wird, wird er sich für ein anderes System entscheiden.

Der (X)HTML Standard hat mit WB nichts zu tun.

Einmal mehr kann ich nur ein anderes 3rd Party Editor-Paket empfehlen.
Außer dem von mir empfohlenen gibt es noch midestens ein weiteres kostenpflichtiges Modul.

Da WB ein Open Source Produkt ist, welches unter der GNU GPL steht, dürft "ihr" ohnehin nicht für das System als solches Geld verlangen. Wenn dann eine Lizenzgebühr für einen Editor anfallen würde (von etwa 100€-200€) wird es wahrscheinlich niemandem schaden noch weh tun.

Aus meiner Erfahrung weiß ich, dass es Kunden gelegentlich auf Qualität ankommt. Ich verwöhne meine Kunden sowieso gerne, achte dabei aber auch sorgfältig darauf, dass sie über Lizenzen, sowie Vor- und Nachteile verschiedener Lösungen bescheid wissen.

Dass einigen auch nichts mehr peinlich ist, werde ich wohl so langsam akzeptieren müssen.

Dass nicht alle aus dem selben Holz geschnitzt sind ist keine Laune der Natur sondern ihr erhabener Charme.

ZURÜCK ZUM THEMA:
Habt "ihr" es schon mal hier versucht?
http://www.fckeditor.net/forums/search.php

Stefek

[BerndJM]

@Hans:

Bei möglichen und erforderlichen Codeänderungen im Editor geht's eben nicht nur um den Austausch bzw. Umwandlung in object.

Wer sich die Problematik näher anschaut, das geht auch schon mit dem lange erhältlichen ADOBE Flash-Kit, weiß, dass es mit dem Patchen von Teilen im Editor nicht getan ist.

Das "geht's eben nicht" und "nicht getan ist" hätte ich doch bitte mal etwas näher erläutert.

Grüßle Bernd

[Hans>NULL]

@BerndJM
Hast mich bei einer Ungenauigkeit erwischt bzw. bei einer Verkürzung, aber im Eifer des Gefechts...
Natürlich muß Code eingefügt werden  . Da swobject aber 'ne Menge Optionen kennt (z.B. conditional comments für ID, Parameter etc.), wo die Browser äußerst unterschiedlich drauf reagieren, kann das Ergebnis zumindest in der Testphase recht unterschiedlich ausfallen. Als Schnipsel läuft es schon und ist wie gewünscht valide. Letztendlich besteht der Output nur aus ein paar Zeilen. Vertiefe mich gerade auch ein wenig in die von Ihnen angegebene Datei. Habe aber erstmal die "swfobject generatoren" (Google-Code-Verzeichnis) auf dem Server installiert, um die Variationen (begrenzt !, bin nicht der Fachmann) zu verstehen. Da ich eher kein Flash einsetze war ich selbst vom Problem bisher auch nicht betroffen, war also genauso "doof" und glücklich wie viele andere auch.

Gruß, Hans a.d.T.

p-s- Dachte schon ich wär zu blöd ein ZIP hochzuladen. Anbei die Tabelle der Variationen (Methoden)

[kweitzel]

Gesperrt, bitte tragt diese Art von Diskussionen woanders aus, da dies nicht hier in den Support gehört.

Gruß

Klaus